Yüreğimden Satırlara
Hukuksal
Kanuni Faiz ve Ticari Temerrüt Faizi Oranları
6 Mar
Kanuni Faiz ve Ticari Temerrüt Faizi Oranları
Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi Oranları
19.12.1984 – 31.12.1997 % 30
01.01.1998 – 31.12.1999 % 50
01.01.2000 – 30.06.2002 % 60
01.07.2002 – 30.06.2003 % 55
01.07.2003 – 31.12.2003 % 50
01.01.2004 – 30.06.2004 % 43
01.07.2004 – 30.04.2005 % 38
01.05.2005 – 31.12.2005 % 12…………3095 sayılı yasa m.1
01.01.2006 -bugüne kadar % 9…………Bakanlar Kurulunun 2005/9831 16.12.2005T. kararı
Ticari Temerrüt Faizi Oranları
01.01.2000 – 30.06.2002 % 70
01.07.2002 – 30.06.2003 % 64
01.07.2003 – 31.12.2003 % 57
01.01.2004 – 30.06.2004 % 48
01.07.2004 – 30.06.2005 % 42
01.07.2005 – 31.12.2005 % 30
01.01.2006 – 31.12.2006 % 25
01.01.2007 – 31.12.2007 % 29
01.01.2008 – 30.06.2009 % 27
01.07.2009 – 31.12.2009 % 19
01.01.2010′dan bugüne % 16
kocanın sadakatsizliği ağır kusur
23 Eki
Yargıtay onadığı kararla kocanın sadakatsizliğini ağır kusur olarak saydı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ”sadakatsiz davranan” kocayı ağır kusurlu sayarak, eşine 100 bin lira manevi tazminat ödemesine ilişkin yerel mahkeme kararını onadı.
İstanbul’da Kadıköy 1.Aile Mahkemesinde görülen davanın konusu şöyle; Kuyumculuk yapan kocasının kendisini aldattığı iddiasıyla boşanma davası açan eş, kendisi için 2 bin 500 lira, çocukları için 5 bin lira nafaka ve 150 bin lira maddi, 300 bin lira manevi tazminat istedi.
Davalı eşin ‘‘sadakatsiz davranarak ağır kusurlu” olduğunu belirterek, davacı eşine çocukları için 2 bin lira, 150 bin lira maddi, 100 bin lira da manevi tazminat ödemesine hükmedildi.
Koca kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ”daha uygun miktarda manevi tazminata” karar verilmesi gerekçesiyle, yerel mahkeme kararının manevi tazminata ilişkin kısmını bozdu, diğer kısımları onadı.
Yerel mahkeme, ”aldatan eşin mali durumunun Türkiye’deki normal yaşam standardının üzerinde olduğunu, bu nedenle manevi tazminatı ödeyecek durumunun bulunduğuna” işaret ederek, ilk kararında direndi.
Direnme kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurul tarafından görüşüldü.
Kurul, Kadıköy 1. Aile Mahkemesi’nin ”100 bin lira manevi tazminat ödenmesine” ilişkin direnme kararını onadı.
Ankara’da Ulaşım Zammına Durdurma Kararı
20 Tem
Hatırlarsınız ki Ankara da 2008 yılının başında
çoklu bilet ücretlerinin 1 liradan 1,20 liraya çıkarılarak ulaşıma yüzde 20
oranında zam yapılmıştı , 15 Ekim’de ise EGO otobüsleri, Metro ve Ankaray’da çok binişli kartlarda tek biniş ücretinin 1,40 liraya, özel halk otobüsleri, minibüsler ve tekli binişlerde 1,70 liraya çıkarılmıştı.
Böylece toplamda bir yıl içinde bilet fiyatlarına yüzde 41,6 oranında zam yapılmıştı,
Tüketici Dernekleri Federasyonu (TÜDEF)da buna karşılık bir dava açmıştı.
Ankara’da 15 Ekim 2008 tarihinde yürürlüğe giren ulaşım zammıyla ilgili olarak yürütmenin durdurulması ve zammın iptali talebiyle açtığı davada, Ankara 9. İdare Mahkemesi “durdurma” kararı verdi.
Karar uygulanırsa ücretler düşekecek inşallah (:
Avukat Kullanma Kılavuzu (:
15 Tem
- Avukatlar milyonlarca kanun maddesini hatta yönetmelikleri ezbere bilmelidir.
- Sorununuz hukuki olsun veya olmasın her saatte her yerde ona danışabilirsiniz
- Avukatlar uyumaz,aile düzenleri yoktur.O nedenle haftanın her gün ve saatinde aramaktan çekinmeyin.Kadın veya erkek olsun avukatınızı nereye isterseniz çağırın gelirler, gelmezlerse fevkalade ayıp ederler.
- Her nekadar Türkiye Barolar Birliği tarafından “danışma ücrete tabidir” denilse de inanmayın.Doktorların muayene ücretini mutlaka ödeyiniz ama avukatın ücreti diye bir şey düşünerek strese girmeyiniz.
- Yılların bilgi birikimine dayanarak da olsa ,sadece iki cümle kurmak için para alınmaz, hele sizi falanca dost göndermişse hiç para alınmaz.Ama doktor “bir şeyciğin yok 2 saat uyu geçer” dediğinde vizite ücreti mutlaka verilmelidir.Çünkü size beş dakikasını ayırmıştır.
İpten Adam Alma Hikayesi
15 Tem
Halk arasında “İpten adam almak” diye bir söz var. “Avukatlar için” kullanılır. “Çok başarılı bir avukat ipten adam alır” gibisinden.Sahi bu söz nereden geliyor?
Yargıtay başkanı Osman Arslan anlatmış.
“ipten adam alma” hikayesi…
Bir tarihte varlıklı bir İngiliz ağır bir suç işlemiş.O suçun cezası “idam”. Adam hemen İngiltere’nin en şöhretli avukatını tutmuş. Avukat demiş ki:
-Merak etme ben seni kurtarırım.
Mahkeme başlamış. Avukat savunmasını yapmış ve hakim kararını açıklamış: “İdam!”
Avukat hapishaneye gitmiş, müvekkiliyle konuşmuş:
-Merak etme seni kurtarırım.
-Nasıl?
-Bu işin temyizi var…Temyiz idamı bozacak.
Dava dosyası temyize gitmiş. Temyizin kararı: -Mahkeme kararının onanmasına…İdam.
Adam “hani beni kurtaracaktın” diye avukatına çıkışmış.
Avukat hala sakin: -Merak etme.Seni kurtarırım.Daha herşey bitmedi.Konu, Avam Kamarası’na gelecek.
Gerçekten Avam Kamarası’na gelmiş.Konuşulmuş, sonunda parmaklar kalkmış: “İdam!”
Adam sinirli mi, sinirli.Avukat da sakin mi sakin. -Merak etme.Seni kurtarırım.Lordlar Kamarası, idamı geri çevirir, endişen olmasın.
Lordlar Kamarası toplanmış.Olayı incelemiş.Kararını vermiş: “İdam!”
Adam elinden gelse avukatı bir kaşık suda boğacak.Ama avukat hiç oralı değil:
-Merak etme, seni kurtarırım.Kraliçe onay vermeden, hiçbir idam cezası infaz edilmez.Kraliçe bu kararı bozar.
Dosya kraliçenin önüne gelmiş.Kraliçe imzayı basmış: “İdam!”
Londra’da bir meydan da idam sehpası kurulmuş.Hakim, savcı, avukat, güvenlik görevlileri, halk orada.Adamı idam sehpasına çıkarmışlar. Adamın avukata dönük bakışlarından alev fışkırıyormuş.Avukat ise adama, “sus” işareti yapmaktaymış; “Merak etme, seni kurtarırım” gibisinden.
Ve cellat, yağlı ilmeği, adamın boynuna geçirmiş.Alttaki iskemleye de tekmeyi vurmuş.adam, ipte sallanmaya başlarken, avukat yerinden fırlamış, cebinden bıçağı çıkarmış ve adamın boğazındaki ipi kesivermiş.Adam zar zor nefes alır bir halde yere yuvarlanmış. Hemen hakimler, savcılar koşup gelmişler:
-Avukat!Sen ne yaptın?
Avukat İngiliz Ceza Yasası’nı cebinden çıkarmış:
-Yasada müvekkilimin işlediği suçun cezası idam…Siz de onu idam ettiniz…Ama yasada “idam edilerek öldürülür” diye bir hüküm yok…Bu durumda ceza infaz edilmiş sayılır.
Bunun üzerine İngiltere’de bir “hukuk tartışması” başlamış. Kraliçe avukatın bu becerisinden dolayı adamı affetmiş.Ve İngiliz Ceza Yasası’nın “idam ile ilgili maddesi” yeniden düzenlenmiş: “İdama mahkum edilen kişi, asılmak suretiyle öldürülür.” O tarihte TV yok, büyük gazeteler yok, iletişim patlaması yok. Ama olay dilden dile bütün dünyaya yayılmış.
İşte “ipten adam alma” işinin aslı da buymuş…
Hukukta Süreler
15 Tem
Türk Hukukunda güncellenmiş hali ile hukuki süreler ve diğer faydalı bilgilere ulaşmak için lütfen aşağıdaki linki tıklayınız…
Turk Hukukunda Sureler[1]
Evli Olmayanlarda Evlat Edinebilecek
8 Tem
Anayasa Mahkemesi, “eşlerin, ancak birlikte evlat edinebileceklerini, evli olmayanların evlat edinemeyeceklerini” öngören Türk Medeni Kanunu hükmünün iptal istemini yarın esastan görüşecek.
Köyceğiz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, baktığı bir davada, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun “Birlikte evlat edinme” başlıklı 306. ve “Tek başına evlat edinme” başlıklı 307. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.
Yüksek Mahkeme, iptal istemini yarın yapacağı gündem toplantısında karara bağlayacak.
Kanunun iptali istenen 306. maddesi, “Eşlerin, ancak birlikte evlat edinebileceklerini, evli olmayanların birlikte evlat edinemeyeceklerini” öngörüyor. Madde, eşlerin en az 5 yıldan beri evli olmaları veya 30 yaşını doldurmuş bulunmaları şartını da getiriyor.
Kanunun iptali istenen 307. maddesinin 2. fıkrası ise “Otuz yaşını doldurmuş olan eş, diğer eşin ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksunluğu veya iki yılı aşkın süreden beri nerede olduğunun bilinmemesi ya da mahkeme kararıyla iki yılı aşkın süreden beri eşinden ayrı yaşamakta olması yüzünden birlikte evlat edinmesinin mümkün olmadığını ispat etmesi halinde, tek başına evlat edinebilir” hükmünü içeriyor.
kredi kartı yasasına köşkten onay çıktı
6 Tem
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, kredi kartı borçlarını yeniden yapılandıran yasayı onayladı
Buna göre, 31 Mayıs 2009 itibariyle ödeme ihtarı çekilmiş, icra takibi başlatılmış ya da banka tarafından takip olunan kredilere, yeni bir ödeme planına bağlama imkanı getiriliyor.
Borçlular, yasanın yayımlanmasından itibaren 60 gün içinde bankalara, banka avukatlarına ya da varlık yönetim şirketlerine veya temsilcilerine başvurarak bu imkandan yararlanabilecek.
Kredi kartı borcunun temerrüde düştüğü tarihteki ana para ve faiz tutarına 31 Mayıs 2009 tarihine kadar geçen sürede ’makul bir faiz’ uygulanarak, ödemeye esas borç tutarı hesaplanacak
Uygulanacak artış oranı, Merkez Bankası tarafından bankaların 3 aya kadar vadeli mevduata uygulanan faiz oranının ağırlık ortalaması esas alınarak belirlenecek. Esas borcun, müracaat tarihinden itibaren 30 gün içinde ödenmesi durumunda herhangi bir ilave faiz hesaplaması yapılmayacak.
Kredi kartı hamili taksitle ödemeyi tercih ederse, esas borcun tutarı 6 taksit için 1.04, 12 ay taksit için 1.08, 24 ay taksit için 1.18, 36 ay taksit için 1.26 katsayısı ile çarpılacak. Böylece toplam borç hesaplanacak. Bu rakam eşit olarak bölünerek aylık taksitler halinde ödenecek.
Ödeme planının imzalanması halinde borç, icra takibine konu olmuş ise takip dava masraf ve harçlarının tamamı, kanuni vekalet ücretinin ise belli bir oranı borçlu tarafından ödenecek.
Temerrüde düşmüş kredi kartı borçlarının adet olarak aşağı yukarı yarısı 1000 lira ve altındaki borçlardan oluşuyor.
(gazetevatan.com)
Kredi Kartı Aidatı Nasıl Geri Alınır?
21 Oca
Yılbaşının gelmesiyle birlikte bankalarla tüketiciler arasında kart aidatları yeniden gündeme gelmeye başladı. Bankalar çıkan karara inatla kart kullanıcılarından üylik ücreti adı altında para kesmeye devam ediyor.
Bu parayı alma gerekçeleri ise verdikleri hizmetlerin ve maliyetlerin bir bedeli olduğunu savunmaları, kullanım süreleri farklılık gösteren kimisinde 2 kimisinde 3yıl olmasına rağmen her sene yenileniyormuşcasına kart ücreti talep ediyorlar.Bunu yılda bir kez yaklaşık olarak en son benim ödediğim 35TL olarak alıyorlardı. (itiraz edip geri aldım tabiki)
Bankaya direk gidip neden kesiyorsunuz bu hukuka aykırı dediğinizde ise sizinle yaptıkları sözleşmede bunun geçtiğini ve ona dayanarak aldıklarını iddia ediyorlar.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasanın 6.maddesinde ”satıcı veya sağlayıcıların tüketiciyle müzakere etmeden,tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu, tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir.
Kısacası sizden alınan üyelik ücretlerine itiraz etmelisiniz.
Peki nasıl itiraz edeceğiz ne yapacağız?
1.Kredi kartı yıllık ücretine itiraz için zaman aşımı süresi borç ekstresinin size ulaşma tarihi itibariyle üç aydır
2.827TL nin altındaki tüketici anlaşmazlıkları için yetkili olan kurum her il veya ilçedeki kaymakamlık binası içinde bulunan hakem heyetleridir. 827TL ve üstü davalar için Tüketici Mahkemeleri görevlendirilmiştir. Kredi kartı aidatları için başvurulacak yet hakem heyetleridir.
3.Kredi kartı yıllık ücretlerinin iadesi zaman aşımı 3ay olduğundan geçmiş ödemeleriniz iade edilmemektedir.
4.kredi kartı yıllık ücretleri her yıl kesilmektedir. Bu yüzden her yıl kesilen aidatın iadesi için Hakem Heyetine her yıl başvurmak gerekmektedir.
5.Tüketici bankasına giderek sözleşmesini talep edip söz konusu kart yıllık ücretlerinin alınmaması yönünde değişiklik yapılmasını isteyebilir.
6.Hakem Heyeti’nin tüketici lehine verdikleri kararlarını bankasına götüren müşteriler müşterilere,bankalar tarafından belli miktar para harcamaları karşılığında bu aidatı almamalarını teklif ederlerse bu konuda tüketici tekrar hakem heyetine basvurabilir.
Aşağıda verdiğimiz dilekçeden 2adet doldurup daha önce alınmış yargı kararının kopyasını, kredi kartı ekstiresiyle birlikte kaymakamlık binası içindeki Hakem Heyetine vermelidirler.
………………………….. KAYMAKAMLIĞI
TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ BAŞKANLIĞI’NA
Şikayet eden : ……………………………….
Şikayet edilen : ………………..
Konu :Kredi kart aidatın iadesi hk.
1. ……………….. Bankasına ait ………………………… ’nolu kredi kart hamiliyim.
- Kredi kartıma ait …./…./……. son ödeme tarihli hesap ekstresi ile kredi kart üyelik ücreti adı altında …..,00 YTL borç tahakkuk ettirilmiştir.
- Banka ile aramda tanzim edilmiş KREDİ KARTLARI ÜYELİK SÖZLEŞMESİNDE kart ücreti alınacağı belirtilmişse de, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 6. maddesi gereğince, bu sözleşme;
- Önceden hazırlanmış, standart sözleşmedir.
- Dolayısıyla sözleşme koşulları benimle müzakere edilmemiştir.
- Sonuç olarak sözleşmenin o maddesi banka tarafından tek taraflı olarak sözleşmeye konmuş, haksız bir koşuldur.
- Bu konuda Yargıtay 13. H.Dairesi ekteki örnek kararlarıyla, kart ücretinin hukuksuzluğunu iki kez kanıtlamıştır.
- Yukarıdaki nedenlerle tahakkuk ettirilmiş bulunan …..,00 YTL tutarındaki, kredi kart üyelik ücretinin tarafıma iadesine karar verilmesini arz ve talep ederim.
Adres: Adı – Soyadı
İmza
Tarih: …./…./……
Son Yorumlar